De flesta har nog redan hört talats om att Nordanstigs kommunfullmäktige har beslutat att de ska vara en vargfri kommun. Med andra ord verkar det som att Andreas Carlgrens och jägarnas motivering att licensjakt på varg skulle medföra större acceptans för vargarna inte stämmer. Personen bakom denna idiotiska ide heter Sven-Erik Sjölund, som tydligen är jägare själv, men han kan inte ge några konkreta förslag för hur detta beslut skulle uppehållas om det kom varg till kommunen (det finns nämligen inga vargar där än). Jag föreslår en inhägnad runt Nordanstigs kommun som håller alla vargar ute och sen kan herr Sjölund bo där tillsammans med resten av Sveriges varghatare

I en artikel i DN kan man läsa Sven-Erik Sjölunds svar på frågan:

Men har inte vargen rätt till sin existens?
– Jo, den har rätt att finnas men inte där det uppstår konfilkt med människor. Vargen ställer till det för djurhållningen, betesdjursuppfödare och folks möjligheter att bedriva löshundsjakt.

Det citatet säger väl egentligen det mesta, vargen kan få finnas så länge man inte märker av den

Från en utrotningshotad art till en annan, nu när vargjakten är avslutad för den här gången är det nu lodjurens (o)tur. I år är det nämligen rekord då 209 lodjur ska/får skjutas mellan den 1 och 29 april. Anledningen till jakten är att

den skyddar rennäringen i norr och att bytesdjuren har blivit färre på grund av det ökade antalet rovdjur i Mellansverige.

Jag erkänner att jag inte har någon större koll på rennäringen och exakt vilka problem lodjuren orsakar. Vad jag dock vet är att lodjuret är utrotningshotad precis som vargen dock inte lika allvarligt, arten hör just nu till kategorin sårbar. Och därför reagerar jag väldigt på den sista delen av motiveringen, att bytesdjuren har blivit färre.

När jag var liten och frågade varför man jagade fick jag alltid svaret att man var tvungen för att det inte skulle bli för många älgar, rådjur etc. Fortfarande idag hör man titt som tätt att man måste jaga för att hålla stammarna nere, naturen kan ju inte sköta sig själv helt plötsligt efter så mycket påverkan av människor. Men så då när naturen faktiskt sköter sig själv, alltså när rovdjuren håller nere stammarna ja då plötsligt är det en orsak att skjuta rovdjuren, så man kan få fortsätta skjuta älg.

Människor jagar för nöjes skull ofta med argumentet att det är en livsstil, rovdjuren jagar för att få föda och överleva. Men ändå ska människan rätt att jaga för skojs skull gå före skyddandet av utroningshotade djur.

Jag har aldrig varit nåt fan av Jan Guillou, den första Arn filmen var visserligen bra men jag har inte orkat läsa nån av hans böcker. Men efter att ha läst hans kolumn i dagens Aftonblad, Lotteriskjutningen blir slutet för den svenska vargen, steg han genast i min aktning.

Att kalla någon man är arg på eller inte tycker om för svin är ganska vanligt, att bli kallad för svin verkar de allra flesta anse är något förolämpande. Tydligen är svin något väldigt dåligt, varför skulle annars grisar behandlas så hemskt?

Som bekant är grisshållningen här i Sverige under all kritik. Nu har det också avslöjats grisskandaler i Storbritannien, Nederländerna, Ungern, Tyskland, Danmark och Spanien. Det är allt rätt åt de jävla svinen.

Jag tittade inte på nyheterna igår men har under dagen fått höra att det tydligen rapporterades om Belgian Blue. För er som inte vet är detta nötkreatur som är framavlade för högsta möjliga köttproduktion, med andra ord kor och tjurar som har genetiska defekter som ger dubbelbindning av muskelvävnad och de inre organen är förminskade.

Rasen dras även med mycket sjukdomar, på Agrias hemsida kan man läsa om att de inte är möjligt att försäkra djur av rasen

Det är den samlade bedömningen ur veterinärmedicinsk synvinkel att rasen har stora problem – till exempel måste cirka 80 procent av kalvarna förlösas med kejsarsnitt.

På hemsidan av en svensk uppfödare kan man läsa

Den snabbaste förbättring man kan uppnå på sina köttdjur, utan att behöva göra några större finansiella investeringar, är att skaffa en Belgisk blå-tjur!!

Detta är den enda anledningen till att rasen avlades fram, för att människan ska kunna få så mycket kött som möjligt för så lite pengar som möjligt, tragiskt är vad jag skulle kalla det. Och det är djuren som få betala priset.

Idag var då första dagen för slakten jakten på varg. 12000 jägare begav sig ut i skogen för att skjuta 27 vargar så inte särskilt förvånande att de sköt 22 stycken redan första dagen, de 9 vargar som skulle få skjutas här i Värmland är tydligen redan avklarade. Det pratas även om att det kan ha blivit överskjutning i både Värmland och Dalarna.

22 skjutna – första dagen
Färdigjagat i Värmland och Dalarna med kraftig överskjutning

Skriv på Rovdjursföreningens upprop: Nej till licensjakt på varg!

Från och med Januari inleds jakten på varg, 27 vargar ska skjutas vilket är 10% av stammen. Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden WWF och Svenska Rovdjursföreningen har alla protesterat mot beslutet och nu har SRF startat ett upprop, vill du också skriva på kan du göra det här: http://upprop.nu/FQBS

Kunde inte hjälpa att bli förbannad när jag läste en artikel i dagens Aftonbladet. Jag tittade på Robinson förra säsongen när det var två hönor som fick sätta livet till för spelets skull, i år har deltagarna tydligen tilldelats (vunnit?) två kaniner så dom ska ha något att äta för sin överlevnad där ute på den öde ön, som dom själva har valt att åka till eftersom det finns pengar att vinna.

Själv önskar jag att jag sluppit se avrättningen av hönsen förra gången och jag är väldigt glad att jag slapp se gårdagens avsnitt, men här hade tydligen TV4 klippt bort det värsta av djurplågeriet nämligen när de var tvugna att slå kaninen flera gånger innan den dog.

- Jag hörde hur de slog kaninen flera gånger samtidigt som den skrek, sa Jimy Fuhr till Nöjesbladet igår.

Hemskt och i mina ögon helt oacceptabelt. Anledningen till att deltagarna får levande djur istället för kött kan jag bara anta är det blir mycket bättre tv då och vad är några kaniners död värt för underhållnings skull? Tydligen inte alls mycket enligt TV4s exekutiv producent Martin Nygren som fick frågan:

Borde ni inte ta in en person med utbildning då, så som lagen föreskriver?
-Det kan man tycka från fall till fall. Men det rör sig ändå bara om några kaniner.

Jag kunde först knappt tro vad jag läste, bara några kaniner. Finns det verkligen människor som resonerar så. Hade det alltså inte varit okej om det gällt fem kaniner, eller tio? Eller kanske beror det på djurarten? Höns visste vi ju redan var okej, men grisar då? Kor? Hästar, katter, hundar?

Jag har alltid antagit att det inte är okej med att behandla något djur på det viset, allra minst för ett tv-program. Jag är visst mer naiv än jag trott.

Man hör titt som tätt om att Sverige har ett av världens bästa djurskyddslag, som nu i samband med avslöjandet om grisar som lever under hemska förhållanden. Men nu tycker jag allt det är dags skärpa till sig om man vill kunna kalla vårat land för det i fortsättningen? När jag gick i gymnasiet (naturbruk) fick jag höra i samband med att griskultingar skulle kastreras att man var tvungen att göra det utan bedövning för att det skulle bli för dyrt annars. Däremot verkar det inte vara för dyrt hos bönder i bland annat Norge och Danmark, förmodligen för att det inte är tillåtet där.

I länder som Storbritannien, Österrike, Kroatien och Irland är det förbjudet att föda upp djur för pälsens skull. Från och med Januari 2010 införs licensjakt på varg som är en akut utrotningshotad art. För att inte tala om hur in i helvete tidelag kan vara lagligt i ett land med världens bästa djurskydd?

Som sagt, det är nog dags att förbättra sig rejält sig eller lämna över titeln till ett mer lämpat land.

Det är nog ingen som har missat uppståndelsen efter Djurrättsalliansens avslöjande om det djurplågeri som grisar utsätts för på en del svenska gårdar. Men en del personer verkar övertygade om att det snart har blåst över och att folk är villiga att stoppa huvudet i sanden och låta detta fortsätta.

På Djurens rätts blogg kan man läsa om en intervju från gårdagens avsnitt av Agenda med LRFs ordförande Lars-Göran Pettersson

- Vad tror du, kommer människor köpa julskinka i lika stor utsträckning?
- Man kan lita på svenskt griskött…
- Menar du det?
- Ja, det menar jag absolut.
- När du har sett de här bilderna?
- Ja, jag menar att man kan göra det. Det menar jag att man kan göra. Vi har en god djuromsorg, vi har en hög livsmedelssäkerhet…
- Menar du det på fullt allvar?
- Ja, det gör jag.

Försöker människan övertyga sig själv eller allmänheten? Vet inte om jag ska skratta eller gråta…

Det finns även ett inlägg med detta citat:

Men Ella Nilsson, vd på Svensk köttinformation, tror inte att konsumenterna kommer ändra sina vanor.
- Man glömmer fort och det här är en engångsgrej. Det får inte slå på hela produktionen på något sätt, säger Ella Nilsson.
Att man ser bilder på levande grisar som äter på en död gris, påverkar inte det Svenssons vanor att köpa julskinka exempelvis?
- Man kanske inte springer till butiken idag, men det är en månad kvar till julafton och då har man glömt detta.

Det allra värsta är att jag inte är övertygad om att hon har fel även om jag gärna vill tro det.

Sen vill jag bara tillägga att jag inte är efter att försöka övertala någon om att bli vegetarian, om man vill äta kött eller inte är helt upp till en själv och jag tycker inte köttätande i sig det är fel MEN jag tycker inte det är okej under några omständigheter att grisar eller några andra djur behandlas på det här sättet.